jueves, 26 de marzo de 2009

NO AL ABORTO, SI A LA VIDA.





http://www.youtube.com/watch?v=xJmhWxastuQ&feature=related minuto 2:30 (casi me da algo)
http://www.youtube.com/watch?v=304xs98JZNQ&feature=related Todo el, me produjo semejante rabia que si en ese momento pillo un pro-abortista allí mismo le aborto yo en vivo.


Ahora, y para paliar el asco que os habrá dado, la rabia que ya no podéis contener os dejo unos vídeos dulces para que apacigueis el horror que se os a presentado.

http://www.youtube.com/watch?v=UcIa0FNHeLs
http://www.youtube.com/watch?v=2ZVOE4h-EgQ Precioso, una historia muy bonita (es cristiano).
http://www.youtube.com/watch?v=J7Tw99LCvPM Y de verdad si con este no os reís un rato es que os pasa algo grave.

NO AL ABORTO, SI A LA VIDA. TODOS TIENEN DERECHO A UNA OPORTUNIDAD.

Entiendo el aborto solo en 3 casos:


  1. Peligro de muerte para la madre.
  2. Grave malformación en el bebe.
  3. Antes de las 8 semanas (que es tiempo mas que suficiente para que una madre se de cuenta).

Y recordar, siempre esta la solución de la adopción, en España hay cientos de parejas jóvenes que no pueden tener sus propios hijos y estarán encantados de cuidar y amar a ese hijo que vosotras no queréis..


Y por ultimo, quien no recuerda esta historia?

Os la copio.

A la madre de Samuel Armas le extrajeron el útero temporalmente por cesárea y le hicieron una pequeña incisión para operar al feto. Cuando Bruner ya estaba terminando la operación, el 19 de agosto de 1999, ocurrió algo insólito. Samuel Armas, con sólo 21 semanas de gestación, “sacó” su pequeña mano a través del corte y “tomó” el dedo del cirujano. Michael Clancy, fotógrafo que cubría por primera vez un tema médico, registró el momento en una de las fotos más impresionantes que se hayan visto (ver imágenes, sensibles abstenerse).
La espectacular secuencia fotográfica recorrió el mundo, al tiempo que los testigos relataban lo ocurrido. “Samuel se despertó de la anestesia demasiado pronto y salió con el puño apretado a través de la incisión quirúrgica del útero. En mi opinión, Samuel sentía dolor. El doctor Bruner alzó con suavidad la mano del bebé para volver a introducirla en el útero. Samuel reaccionó apretando el dedo del doctor”, relató el fotógrafo. Para el médico, todo depende del punto de vista: “O el bebé sacó la mano del útero y tocó el dedo de un compañero humano o soy yo empujando su mano fuera del útero para introducirla una vez que había salido… que es lo que hice”. Sin embargo, a pesar de la diferencias en la versión de los hechos -”impactante” para el cirujano, “milagrosa” para el fotógrafo- ambos coinciden en que Samuel sacó la mano. Ya sea en forma intencionada o por un reflejo (el bebé y la mamá aún estaban anestesiados, según el médico), son todas especulaciones. La naturaleza de la foto hizo que pronto fuera utilizada por asociaciones antiabortistas y que fuera criticada por las proabortistas.
Samuel nació de 36 semanas el 2 de diciembre de 1999 , a las 18:25, pesó casi 3 kilos y midió 52 cm. No tuvo que pasar demasiado tiempo en la unidad prenatal: la familia ya estaba en casa el 6 de diciembre. Después de analizar su cerebro, el neurocirujano se mostró muy optimista sobre su evolución, al no presentar malformaciones ni hidrocefalia. Los Armas decidieron publicar una escueta nota de prensa anunciando el feliz acontecimiento. Dos meses y medio después, el pequeño inició un arduo programa de rehabilitación destinado a completar el éxito de la operación intrauterina.

6 comentarios:

  1. No es por demonizar ni nada parecido y prefiro guardarme mi opinion respecto al video en cuestion y mas aun el enseñarlo en un colegio a niños de entre 13 y 15 años.

    Pero estoy a favor de la vida y critico duramente a aquellos que tan a la ligera hablan del aborto y de sus consecuencias.

    Ya sabeis que mi postura es firme y clara, este mundo deberia de ser dirigido por personas con corazon, con corazon de niños claro. Y no por esa panda de desalmados que solo les importa los beneficios y la gloria..

    Cada dia estoy mas convencido de que la humanidad no tiene futuro, al menos no "humano", deberiamos empezar a llamarnos "demonios".

    ResponderEliminar
  2. Totalmente de acuerdo contigo, pero a mi gustaria indagar en la cuestion politica del asunto, porque, sera posible que los sociatas para conseguir el voto de las feministas tenga que hacer tan averrante ley? Es cojonudo que las niñas no puedan ejercer un derecho tan simple como el votar, por decir algo, pero la lista es amplia, que hasta los 18 no pueden hacerlo y en cambio si puedan ser complices del gobierno en el asesinato,porque si, es un asesinato en toda regla, de un bebe. Es acojonante de como se hunde moralmente este pais.

    Y como bien dices, hay muchas opciones antes de abortar, pero eso no les vale prefieren quitarse el problema de raiz, rojos de mierda, estoy harto de esto. Un saludo

    ResponderEliminar
  3. Anónimo6/4/09 21:52

    Permitirme dar mi opinión, como mujer que soy, sobre que vosotros, los hombres, no teneis ni idea de lo que hablais.
    No soy abortista, pero tampoco, una meapilas que dice lo que no piensa.¿ sabíais que antes de que se despenalizara el aborto, las niñas de papá se iban a Londres a abortar? Ellas podían, porque tenían dinero para hacerlo, y eran las hijas- nietas, de estos que ahora se rasgan las vestiduras.Si os preocuparais un poco de leer algo más que lo que veis en los ordenadores, sabríais, que no se invita a abortar, solo se pretende que las mujeres, que por muchos motivos, y no agradables por cierto, toman la dura decisión de abortar, no sean penalizadas con la carcel,siempre y cuando estén dentro del plazo legal para hacerlo ( nunca mas de 8 semanas). En ese momento, no es un bebé, es una cosa que tiene forma de una molleja de pollo, no como lo han puesto en los videos, que parece que estan destruyendo fetos ya viables.Referente a las niñas de 16 años, estoy de acuerdo, que son muy jóvenes para decidir, por eso se les dará un asesoramiento, pero no creo que los padres tengan que decidir por ellas, pues son adultas para lo penal, para trabajar, para emanciparse, ¿ por que no pueden serlo para decidir por su cuenta?
    Decis, muy a la ligera, que pueden darse en adopción, ¿ cuantas parejas tiene opción a tener un bebé adoptado? las que tienen dinero para pagar abogados e intermediarios, las pobres parejas que trabajan con un salario normal, esas no pueden adoptar.
    ¿ Teneis idea de lo que ha de pasar una mujer que decide abortar?Es el mayor dolor que puede sentir una persona. Solo estoy de acuerdo en una cosa, que es un asesinato, pero solo cuando un feto ya es viable para la vida .
    Espero que se os aclaren un poco las ideas, y que no os dejeis influir por esas personas, que amparandose en una religion, en la que los valores de las personas no importan, solo lo que de esas personas puedan sacar, os están diciendo tales barbaridades, como que no useis el preservativo ( todos sabemos que evitan los contagios), tener hijos( que sabeis que van a morir entre grandes sufrimientos),las mujeres a la hogera por abortar ( pero los hombres no se hacen cargo de esos hijos) en fin , tantas cosas, que algunas no tienen cavida en este espacio.
    A pesar de todo lo expuesto, ESTOY A FAVOR DE LA VIDA, PERO CON LIBERTAD.

    ResponderEliminar
  4. Existe una notable diferencia entre lo que expones y la realidad:
    La ley española dice:

    1º: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia o riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso.
    2º: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado.
    3º: "Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialistas del centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto.

    Resumido del REAL DECRETO DE 21 DE NOVIEMBRE 2409/86.

    Segun la nueva reforma de la lay del aborto dice que se establecen "plazos" donde se puede abortar "libremente" o bajo las 3 opciones arriba mencionadas.

    El problema surge que se pretende dejar el aborto libre hasta la semana 16/18 y bajo las 3 opciones hasta la semana 21.

    Bien,

    1. Esos videos que has visto son de bebes de 18-21 semanas. Por lo que estamos permitiendo el asesinato de un bebe sano y viable en una avanzada gestacion.
    2. En este pais con la opcion 1 las "señoritas" que deseen abortar ya lo hacen, lo unico que ahora han de pagar un psicologo que certifique que estan "locas".
    3. Es demencial permitir a una niña de 16 años abortar, mas aun cuando sus padres estan en contra, porque te dire que hoy por hoy para realizarle un TAC o una mamografia a una niña de esa edad sus padres han de EXPRESAR su consentimiento.

    Y por cierto, que las "niñas ricas" lo hicieran o lo hagan ahora no es una razon de peso para que el resto tambien lo haga. Por esa "ley" que asumes es justa te dire que los niños ricos se drogan con mas frecuencia que los niños de clase media y que apalean y queman vivas a personas (a las noticias te remito si no lo crees).

    Asi que dejemos de ser falsos y comenzemos a crear un mundo coherente y justo para todos, incluido ese bebe que las abortistas desean matar.

    Los derechos humanos son firmes y tajantes en ello, y deberiamos empezar por cumplirlos, nuestra casa es el mejor lugar.

    No apoyo lo que hace o dice la santa sede, de la misma manera que repudio la ley sharia o el sistema exclusista de la doctrina judia.
    Pero es patetico que en un planeta donde cada vez es mas dificil concevir un hijo se permita asesinar un bebe.

    De todas manera hace poco hicieron una buena pelicula, se llamaba "Los hijos de los hombres", la trama trata de una era donde no es posible la concepcion de hijos, en todo el planeta, y los avatares de la primera embarazada en años. Una escena es impresionante, donde un bando y otro se estan pegando tiros y de repente la mujer da a luz y el niño llora.. El silencio, de hombres y armas, es aterrorizante...
    Imaginate, varias decadas sin niño alguno en TODO el PUÑETERO y JODIDO planeta..

    Bien, pues entre polucion, drogas (que nos meten en la comida), abortos libres y demas... Darwin no se equivoca, y tarde o temprano la evolucion nos pasara factura, una muy cara...

    ResponderEliminar
  5. Anónimo19/4/09 5:32

    Creo que has de leer mejor lo que pones.
    Primero dices que estás de acuerdo con los tres supuestos para abortar y no en la ampliación de la ley del aborto.
    Lee detenidamente cuando pones " que se presuma que el " feto" ha de nacer con graves taras fisicas o spicicas" y todo esto dentro de las 22 primeras semanas. ¿ Esto no te escandaliza? Si a tí, cuando iba a nacer tu hija te hubieran dicho que nacería con Sindrome de Daum, ¿ te hubieras planteado el aborto?. ¿ Esto no es matar a un bebé que sí está desarrollado ?
    Luego referente a las niñas de 16 años, ¿ que derecho tienen sus padres sobre ella? no podrá votar pero puede decidir si quiere destruirse su vida entera, y no me sirve lo de que hubiera tenido cuidado, eso tambien es para los chicos que hacen los niños, ¿ que responsabilidad se les pide a esos niños que engendran niños?, ni siquiera la penal.

    Dejemonos de hipocresias y seamos realistas, os repito, no se incita al aborto, solo se pretende despenalizar a los que lo practican dentro del tienpo estipulado, donde la mayoría de los médicos dicen que aún no es viable un feto.Repito, NO ESTOY A FAVOR DEL ABORTO PERO SI DE LA LIBERTAD

    ResponderEliminar
  6. Anónimo1/7/11 3:28

    En ese momento, no es un bebé, es una cosa que tiene forma de una molleja de pollo, no como lo han puesto en los videos, que parece que estan destruyendo fetos ya viables.Referente a las niñas de 16 años, estoy de acuerdo, .......

    esto es la cosa más absurda, más brotesca y más idiota que en mis 34 años de vida he leido.

    Molleja de pollo-.... puggggg....... chica, la molleja de pollo seras tu y tus cartucheras, anda y cuidate.

    ResponderEliminar